Ho visto recentemente il film di Salvatores, "Quo vadis, baby?", appassionatamente cinefilo ma senza diventare per fanatici. Il titolo è una citazione di “Ultimo Tango a Parigi”. La sceneggiatura nasce da un libro, e a mio parere certe volte aiuta: se devi pensare da solo una storia tanto complessa e poi metterla in scena così bene ci metti dieci anni, e forse il risultato non è altrettanto bello Parlo proprio di estetica, del modo in cui è vista la storia, parlo delle immagini e del montaggio.
Il nuovo film di Paolo Sorrentino invece (meno bello delle Conseguenze dell’amore), scritto dal regista stesso, ha un impianto molto più classico. Mi chiedo: se non devi pensare alla storia, a quello che dici, sei più libero di pensare a come dirlo, e riesci a fare cinema meglio?
(>>english version)
I recently saw Salvatores film, "Quo vadis, baby?", fanatically cinephile but without excesses. The title is a quote from “Last Tango in Paris”. The script is based on a book, and in my opinion it sometimes helps: if you have to write alone a story as complex as that, and then direct it, you may require ten years, and maybe the result is less good. I’m talking of esthetics, of the way the story is seen and represented, of the images and editing.
The new film by Paolo Sorrentino, instead (less good than Le conseguenze dell’amore) has been written by him and is a much more classic story. I wonder: if you don’t have to think about the story, about what to say, are you more likely to work on how to say it, making better cinema?